De fleste bogbloggere ved godt, at det giver en god begyndelse at starte med et resume. Men derfra skriver de fleste bare derudaf og glemmer alt om disposition.
Nemt for skribenten, dårligt for læseren
Det er en virkelig nem måde at skrive en boganmeldelse på for skribenten, og det er nok derfor, de fleste bruger den.
Problemet er bare, at det bliver en virkelig dårlig boganmeldelse for læseren, fordi informationerne stadig er rodede og tilfældige. Og meningen er jo, at du gerne vil have, at din anmeldelse bliver læst, ikke?
En anmeldelse kræver, at man arbejder med sin tekst
På http://www.boggnasker.dk/ kan du blandt andet se, hvordan bøger blive omtalt, når børn og unge bare skriver derudaf uden at tænke på, hvad der er vigtigst og uden at tænke på, hvilken rækkefølge elementerne bør fortælles i. Egentlig kan man ikke kalde disse omtaler for boganmeldelser, men snarere personlige kommentarer om bøger. De kunne dog være blevet til boganmeldelser, hvis skribenterne havde arbejdet videre med deres tekster.
Når du skal skrive en journalistisk boganmeldelse, skal du begynde med en mini-disposition for anmeldelsen. Du skal altså planlægge, hvad du vil skrive, samt i hvilken rækkefølge, du vil fortælle det.
- Resume.
- Analyse af bogen.
- Perspektivering (at sammenligne bogen med andre bøger).
- Konklusion.
- Resume:
Husk at nævne de tre mystiske ting i byen.
- Analyse:
Det er fantasy, første bog i trilogi, handler om formskiftere og kærlighed og adoption.
- Perspektivering:
Skal have fundet en velfungerende paranormal romance-bog, som de fleste kender, jeg kan sammenligne med.
- Konklusion:
Bogen forsøger at bruge en standard-Young Adult-opskrift, men jeg blev ikke grebet, fordi …
